ZHN | Zacatecas Hoy Noticias Noticias de Zacatecas, México
Ciudad de México.— La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo salió este jueves al paso de las críticas del Partido del Trabajo (PT) al proceso interno de Morena para definir a las y los Coordinadores Estatales de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional rumbo a las elecciones de 2027, y calificó como “un absurdo” y sin sustento la afirmación del dirigente nacional petista, Alberto Anaya, de que Estados Unidos habría presionado a Morena para desplazar sus definiciones hacia el centro y la derecha.
La declaración presidencial coloca un nuevo elemento en la disputa que desde hace semanas mantienen ambos partidos por la definición de los perfiles que encabezarán los trabajos de Morena en las 17 entidades donde se renovarán gubernaturas el próximo año.
Anaya había señalado que existió presión estadounidense en el proceso interno de Morena y cuestionó el perfil de quienes resultaron favorecidos por las encuestas. El dirigente petista incluso sostuvo que la presión norteamericana era “más fuerte de lo que esperábamos” y advirtió que el PT mantiene abiertas las negociaciones con Morena rumbo a 2027.
Sheinbaum: Morena tiene un método y son las encuestas
Frente a esos señalamientos, Claudia Sheinbaum fue categórica:
“Es un absurdo, realmente; no tiene ningún sustento lo que está diciendo”.
La Presidenta recordó que Morena tiene un procedimiento definido desde su formación para seleccionar a sus coordinadores y candidaturas mediante encuestas.
“Morena tiene un esquema, todo esquema es perfectible, el de cualquier partido político; pero Morena desde su formación tomó la decisión de que los coordinadores se eligieran por encuesta”, explicó.
La respuesta presidencial resulta particularmente relevante porque no se limita a defender a una persona o a una entidad determinada: defiende el método utilizado por Morena como mecanismo de selección interna.
Y ahí se encuentra uno de los principales puntos de la controversia con el PT.
El debate: ¿reglas acordadas o resultados incómodos?
El PT ha reclamado una mayor participación de sus perfiles en la definición de quienes eventualmente encabezarán las candidaturas de la coalición.
Sin embargo, Morena sostiene que su proceso interno tenía reglas previamente establecidas y que las encuestas fueron el instrumento utilizado para determinar a sus coordinadores.
En Zacatecas, por ejemplo, Morena anunció a Verónica Díaz Robles como Coordinadora Estatal de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional, después de un proceso en el que participaron perfiles de Morena, PT y PVEM.
La designación generó inconformidad en sectores del PT y particularmente entre quienes impulsaban a Geovanna Bañuelos como su perfil para Zacatecas.
La senadora petista ha sostenido que las encuestas realizadas por Morena no son vinculantes para el PT, debido a que, desde su perspectiva, los mecanismos propuestos por su partido no fueron incorporados como ella esperaba al procedimiento final.
Geovanna Bañuelos y la posición del PT en Zacatecas
La postura de Bañuelos forma parte de una discusión mayor dentro del PT: si la definición de Morena debe ser asumida automáticamente por los partidos aliados o si cada fuerza política conserva el derecho de presentar sus propios perfiles antes de alcanzar un acuerdo de coalición.
La senadora zacatecana ha mantenido abierta esa posibilidad y ha planteado que el PT podría acudir con candidatura propia en caso de no alcanzarse un acuerdo satisfactorio con Morena.
Desde el punto de vista político, la situación plantea una pregunta inevitable:
¿El PT está cuestionando la metodología o está cuestionando el resultado de una metodología cuyo resultado no favoreció a sus aspirantes?
La diferencia no es menor.
Una cosa es exigir transparencia, conocer las muestras, revisar cuestionarios, empresas encuestadoras y criterios de ponderación. Eso forma parte de una discusión legítima.
Otra es descalificar el proceso en términos políticos sin presentar evidencia que sustente acusaciones extraordinarias como la supuesta intervención de un gobierno extranjero.
Y precisamente sobre este último punto fue donde la Presidenta fijó una posición inequívoca.
Una acusación que eleva el tono de la disputa
La afirmación de Alberto Anaya sobre una supuesta presión de Estados Unidos elevó considerablemente el nivel de la controversia.
Hasta antes de esa declaración, la discusión entre Morena y PT se concentraba fundamentalmente en la metodología de las encuestas, la participación de los perfiles petistas y la negociación de una eventual coalición electoral.
Con la acusación de Anaya apareció un nuevo argumento: que factores externos habrían influido en la definición de los coordinadores.
La Presidenta respondió que esa interpretación carece de sustento.
Así, la controversia dejó de ser solamente una diferencia entre aliados electorales y pasó a involucrar una acusación sobre presunta influencia extranjera en decisiones internas de Morena.
El mensaje de Sheinbaum también tiene implicaciones para Zacatecas
Aunque la Presidenta no hizo una defensa particular de Verónica Díaz ni entró directamente en la disputa entre Bañuelos y Morena en Zacatecas, su declaración establece un principio general:
Morena decidió utilizar encuestas y el resultado de esas encuestas es el que determinó a sus coordinadores.
Ese posicionamiento dificulta la narrativa de que las definiciones fueron producto exclusivamente de una negociación entre dirigentes.
También obliga al PT a precisar cuál es exactamente el punto que cuestiona: la metodología, la participación de sus aspirantes, la transparencia de los resultados o la decisión política posterior.
Porque son asuntos distintos.
El PT puede disentir, pero las acusaciones requieren pruebas
El Partido del Trabajo tiene plena libertad para defender sus intereses electorales, presentar a sus propios perfiles y negociar las condiciones de una eventual coalición.
También puede decidir competir solo.
De hecho, Alberto Anaya confirmó que el PT mantiene abiertas las negociaciones con Morena y reconoció que todavía no existe una definición sobre la coalición total rumbo a 2027.
Pero cuando la crítica pasa de cuestionar un procedimiento a afirmar que existió presión de un gobierno extranjero, la exigencia periodística cambia: ya no basta con la inconformidad política; se requieren elementos que sustenten la acusación.
Hasta ahora, la Presidenta ha calificado esa afirmación como “un absurdo” y ha dicho que no tiene sustento.
El verdadero desafío para Morena y PT
La disputa de fondo será determinar si Morena y PT pueden procesar sus diferencias sin poner en riesgo los acuerdos electorales que han construido durante años.
Para el PT, la defensa de sus perfiles —incluida Geovanna Bañuelos en Zacatecas— forma parte de su identidad política y de su estrategia rumbo a 2027.
Para Morena, aceptar que su método de encuestas sea sustituido por una negociación partidista implicaría abrir otro debate sobre la naturaleza de sus procesos internos.
Por eso la declaración de Claudia Sheinbaum tiene especial peso político.
No defendió una encuesta específica ni un nombre particular: defendió el principio de que Morena tiene un método y que ese método son las encuestas.
Y frente a la acusación de que detrás de las designaciones habría existido presión estadounidense, su respuesta fue directa:
“Es un absurdo, realmente; no tiene ningún sustento”.
En Zacatecas, mientras tanto, el PT tendrá que decidir si mantiene su exigencia de competir con un perfil propio, si logra un nuevo acuerdo con Morena o si continúa cuestionando el procedimiento que llevó a Verónica Díaz a la coordinación estatal.
La discusión apenas comienza.
Y rumbo a 2027, más que las declaraciones, serán las reglas, las encuestas, los acuerdos y finalmente los votos los que definirán el escenario político.
