ZHN | Zacatecas Hoy Noticias Noticias de Zacatecas, México
-Es una sentencia unánime que sienta un precedente nacional en el país
-La decisión judicial se resolvió por unanimidad tras el voto de los ministros de la corte
Por Manuel Chacón | Zacatecas Hoy
Zacatecas, Zac.- En entrevista con el abogado Gerardo Espinoza Solís quien encabezó la defensa jurídica de un grupo de ex diputados locales en contra de la aprobación del Paquete Económico 2018 ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN, el litigante señaló, “Es una sentencia unánime que sienta un precedente nacional en el país, porque se habían declarado inválidos en otros procesos jurisdiccionales algunos cuerpos de Ley, pero nunca un paquete económico completo, entonces está sentencia ha sentado un precedente sobre cuales son los requisitos que deben seguir los congresos de los estados para evitar los atropellos con el pago de impuestos y otros derechos”.
El abogado Gerardo Espinoza sentenció, “Yo creo que para el Gobernador Alejandro Tello, con todo respeto, es un revés político, es una llamada de atención sobre las formas que han utilizado desde el partido en el Gobierno del Estado y que han estado atropellando las leyes y han utilizado al Congreso del Estado como una simple Oficialía de Partes”.
Y agregó, “Esto es una llamada de atención para los operadores políticos del gobernador, directamente el más responsable que el Secretario de Finanzas Jorge Miranda Castro, entonces Coordinador Jurídico Jehu Salas actual Secretario General de Gobierno y la coordinadores parlamentarios de las fracciones del PRI, Partido Verde Ecologista, Partido Nueva Alianza y Acción Nacional quienes acordaron entre siete personas el futuro y aplicación de más de 30 Mil Millones de Pesos, que se ejercieron este año 2018 en Zacatecas y acordaron también cuántos impuestos le iban a cobrar a los zacatecanos y de qué manera, de una forma atropellada y antidemocrática, creo que esto debe generar un espacio de reflexión, tanto para los secretarios del ramo como al mismo Gobernador Tello para que llame a la congruencia a su gabinete y que en estos nuevos tiempos de transformación política en el país nos pongamos todos a trabajar por el bien de Zacatecas por el cumplimiento del estado de derecho”, lo dijo el litigante textualmente.
La sentencia emitida este 3 de Diciembre por la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN en este momento aún está “Inacabada”, agregó el abogado Espinoza.
La decisión judicial se resolvió por unanimidad tras el voto de los ministros de la corte por la Acción de Inconstitucionalidad presentada por los diputados de oposición en la pasada legislatura encabezados por la fracción parlamentaria de Morena encabezada por Luis Medina Elizalde, por la fracción del Partido de la Revolución Democrática y la diputada Geovanna Bañuelos, y la ex diputada Iris Aguirre del Partido Encuentro Social quienes presentaron la Acción de Inconstitucionalidad en el pasado mes de Enero del 2018 contra el Paquete Económico del Estado de Zacatecas en el mismo año.
El paquete económico 2018 es el Presupuesto de Egresos, la Ley de Ingresos y toda la Miscelánea Fiscal que representa todas las leyes y códigos en materia fiscal del estado que fueron modificados para efectos del presupuesto que aún se está ejerciendo.
Las impugnaciones ante la corte surgieron porque se realizó la sesión de aprobación de este paquete en el seno del Congreso local, de acuerdo a las probatorias presentadas de manera ilegal y en ese entonces los diputados de oposición se quejaron de que la mayoría de diputados del Partido Revolucionario Institucional PRI y los Partidos Verde Ecologista, Acción Nacional y Nueva Alianza, habían aprobado un paquete económico sin que se hubiese discutido por todos los integrantes del Congreso del Estado y se acreditó que no fueron convocados los diputados de oposición en tiempo y forma y se dictaminó de una manera muy arbitraria y atropellada.
Se acreditó que no se cumplió la Ley Orgánica del Poder Legislativa y que en la deliberación del Paquete Económico no se tomó en cuenta a la oposición, evitando el debate público sobre el análisis de los nuevos impuestos y las leyes fiscales del estado y en que se iba a gastar el presupuesto público, y la SCJN a once meses dictaminó y dio la razón a los diputados inconformes y se informó que se se violento el procedimiento legislativo, pero aún falta determinar las sanciones por parte de los magistrados.
El litigante agregó, “Estamos analizando cuales son los efectos que va a tener la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que van a determinar los ministros que aún no se han puesto de acuerdo en cuanto. Los alcances totales de la sentencia y a partir de ahí podríamos estimar los efectos directos contra la hacienda pública del estado de Zacatecas, pero lo más importante es que los ciudadanos podemos ir asistiendo a las instancias jurisdiccionales ante los atropellos de alguna autoridad y que en este país todavía el estado de derecho existe”, concluyó, Gerardo Espinoza Solís.
